Influencia de la columna de agua y eficiencia energética de dos tipos de generadores de microburbujas en un cultivo hiper-intensivo de camarón

Contenido principal del artículo

Javier Antonio Magallón-Servín
Rafael Apolinar Bórquez-López
Walter Quadros-Seiffert
Francisco Javier Magallón-Barajas
Ramón Casillas-Hernández

Resumen

La producción de micro-burbujas y espuma (ME), en estanques de cultivo de camarón hiper-intensivo generalmente están asociadas a la producción de bioflóculos. Utilizando un análisis de imágenes se encontró el rango de columna de agua de mayor generación de ME. Para esto se utilizó el programa MATLAB la librería Image Processing Toolbox y un algoritmo de filtrado de imágenes. Para el bioensayo se utilizó un aireador tipo blower regenerativo de 7.5 HP conectado a un sistema combinado de airlifts (tipo caja y angular), con manguera micro-perforada y un estanque de 1.0 m de columna de agua. Las imágenes se midieron en intervalos de 0.05 m hasta la máxima columna de agua de diseño. Los resultados muestran que las mediciones de ME asociadas al consumo eléctrico, columna de agua y dinámica del estanque pueden ayudar a mejorar la eficiencia del cultivo. En el caso práctico se demostró que la mayor producción de ME estuvo entre 0.40 y 0.85 m de columna de agua con un ahorro en el consumo eléctrico del 5-8%, con relación al obtenido en el nivel máximo de operación del estanque. El aireador airlift tipo angular fue más eficiente en la generación de micro-espuma que el aireador airlift tipo caja. Los resultados pueden variar en otros casos dependiendo de la calidad de agua, carga de biomasa del estanque, características del airlift y capacidad del blower.

Detalles del artículo

Cómo citar
Magallón-Servín, J. A., Bórquez-López, R. A., Quadros-Seiffert, W., Magallón-Barajas, F. J., & Casillas-Hernández, R. (2020). Influencia de la columna de agua y eficiencia energética de dos tipos de generadores de microburbujas en un cultivo hiper-intensivo de camarón. Revista Latinoamericana De Recursos Naturales, 16(2), 79-87. Recuperado a partir de http://revista.itson.edu.mx/index.php/rlrn/article/view/294
Sección
Artículos Originales

Citas

Badiola M., Basurko O.C., Piedrahita R., Hundley P., Mendiola D., 2018. Energy use in recirculating Aquaculture Systems (RAS): A review, Aquacultural Engineering. 81: 57-70.
Boyd, C.E., 1990. Water quality in ponds for aquaculture. Agriculture Experiment Station. Auburn University, Alabama, 482 p.
Boyd, C.E., 1997. Pond water aeration systems. Aquacultural Engineering 18:9–40.
Boyd C.E., D'Abramo L.R., Glencross B.D., Huyben D.C., Juarez L.M., Lockwood G.S., McNevin A.A., Tacon A.G.J., Teletchea F., Tomasso Jr J.R., Tucker C.S., Valenti W.C., 2020. Achieving sustainable aquaculture: Historical and current perspectives and future needs and challenges. Review Article. Journal of World Aquaculture Society 51:578–633.
Crab, R., Defoirdt T., Bossier P., Verstraete W., 2012. Review Biofloc technology in aquaculture: Beneficial effects and future challenges. Aquaculture 356–357: 351–356.
De Schryver P., Crab R., Defoirdt T., Boon N., Verstraete W., 2008. The basics of bio-flocs technology: The added value for aquaculture. Aquaculture 277: 125–137.
Doaa M.A., Fahmy F.H., Ahmed N.M., Dorrah H.T., 2012. Design and Control Strategy of Diffused Air Aeration System. World Academy of Science, Engineering and Technology. International Journal of Electrical and Computer Engineering. 6(3):385-389.
Ebeling J.M., Timmons M.B., Bisogni J.J., 2006. Engineering analysis of the stoichiometry of photoautotrophic, autotrophic, and heterotrophic removal of ammonia-nitrogen in aquaculture systems. Aquaculture 257:346-358.
FAO. 2020. The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Sustainability in action. FAO, Rome.
Hargreaves J. 2013. Biofloc Production Systems for Aquaculture. Southern Regional Aquaculture Center. No 4503.
Jayanthi M., Anathaikamatchi B.A., Sakkarai S., Thiagarajan R., Muthusamy D., Kuppusamy M., Moturi M., Bera A., Ramasamy P., Shanmugam S., 2020. Assessment of the new generation aeration systems efficiency and water current flow rate, its relation to the cost economics at varying salinities for Penaeus Vannamei culture. Aquaculture Research. 51:2112-2124
Karthikeyan D., Muthukumaran M., Balakumar B.S., 2016. Mass Cultivation of Microalgae in Open Raceway Pond for Biomass and Biochemical Production. International Journal of Advanced Research in Biological Sciences 3(2):247-260.
Krummenauer D., Poersch L. H., Fóes G., Lara G., Wasielesky Jr W., 2016. Survival and growth of Litopenaeus vannamei reared in BFT System under different water depths. Aquaculture 465:94-99.
Kumar A., Moulick S., Mal B.C., 2013. Selection of aerators for intensive aquacultural pond. Aquacultural Engineering 56: 71– 78.
Lara, G., Krummenauer D., Abreu P.C., Poersch L.H., Wasielesky W., 2017. The use of different aerators on Litopenaeus vannamei biofloc culture system: effects on water quality, shrimp growth and biofloc composition. Aquaculture International, 25(1): 147-162. https://doi.org/10.1007/s10499-016-0019-8.
Mariane de Morais, A.P., Abreu P.C., Wasielesky Jr W., Krummenauer D., 2020. Effect of aeration intensity on the biofilm nitrification process during the production of the white shrimp Litopenaeus vannamei (Boone, 1931) in Biofloc and clear water systems. Aquaculture 514, 734516.
Martins T.G., Odebrecht C., Jensen L.V., D’Oca M.G.M., Wasielesky Jr W., 2016. The contribution of diatoms to biofloc lipid content and the performance of juvenile Litopenaeus Vannamei (Boone, 1931) in a BFT culture system. Aquaculture Research 47 (4): 1315-1326
Moses D., Colt J., 2018. Impact of fish feed on airlift pumps in aquaculture systems, Aquacultural Engineering. 80: 22-27
Oliveira C., Rodriguez R.T., Rubio J., 2010, International Journal of Mineral Processing 96: 36-44.
Panigrahi A., Saranya C., Sundaram M., Vinoth Kannan S.R., Das R.R., Satish Kumar R., Rajesh P., Otta S.K., 2018. Carbon: Nitrogen (C:N) ratio level variation influences microbial community of the system and growth as well as immunity of shrimp (Litopenaeus vannamei) in biofloc based culture system. Fish Shellfish Immunology 81: 329-337.
Rios da Silva K., Wasielesky Jr.W., Abreu P.C., 2013. Nitrogen and Phosphorus Dynamics in the Biofloc Production of the Pacific White Shrimp, Litopenaeus vannamei. The Journal of the World Aquaculture Society 44 (1): 30-41.
Santa K. D., Vinatea L., 2007, Evaluation of respiration rates and mechanical aeration requirements in semi-intensive shrimp Litopenaeus vannamei culture ponds. Aquaculture Enginnering 36: 73-80
Terayama K., Shin K., Mizuno K., Tsuda K., 2019. Integration of sonar and optical camera images using deep neural network for fish monitoring. Aquacultural Engineering 86: 102000
Timmons, M.B., Ebeling J.M., Wheaton F.W., Summerfelt S.T., Vinci B.J., 2002. Recirculating aquaculture systems, 2nd edition. Cayuga Aqua Ventures, Ithaca, New York, USA.
Tucker C., 2005. Pond Aeration. South Regional Aquaculture Center. SRAC Publication No. 3700:1-9.
Yang Z., Pei H., Han F., Wang Y., Hou Q., Chen Y., 2018. Effects of air bubble size on algal growth rate and lipid accumulation using fine-pore diffuser photobioreactors. Algal Research 32: 293-299
Xu X., Ge X., Qian Y., Zhang B., Wang H., Yang Q., 2018. Effect of nozzle diameter on bubble generation with gas self-suction through swirling flow. Chemical Engineering Research and Design 138: 13-20
Zimmerman W.B., Tesar V., Butler S., Bandulasena H.C.H., 2008. Microbubble Generation. Recent Patents on Engineering 2: 1-8.