Necesidades mínimas de Caudal del Ecosistema Acuático del Río Marabasco, con base en el Análisis Hidrológico y de Indicadores Biológicos
Contenido principal del artículo
Resumen
La escasez creciente para cubrir los requerimientos de subsistencia y dotación de agua para el abastecimiento a la población, es cada vez más difícil, por lo que se hace necesaria la creación de infraestructura hidráulica que garantice la dotación de agua para diversos usos. Sin embargo, ésta infraestructura debe permitir la integridad ecológica de estos sistemas, la cual depende de la variación del régimen de flujo al que se encuentran completamente adaptados. En el río Marabasco, el cual es la frontera natural entre los estados de Jalisco y Colima, se pretende la construcción de una presa, por lo que en este trabajo se presenta un análisis de las poblaciones de macroinvertebrados presentes en la zona de influencia y de la dinámica natural del sistema hidrológico en el río, para establecer las necesidades mínimas de caudal para el mantenimiento de ésta comunidad con base en sus necesidades. Se determinó la abundancia, tolerancia y requerimientos ecológicos de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos presentes en el río. El análisis hidrológico se realizó con los registros diarios correspondientes a 37 años (1960-1990 y 1996-2002). Se observó que las familias de organismos determinadas son indicadores de aguas limpias, ya que son dependientes de un flujo continuo de agua bien oxigenada y no contaminada. El análisis hidrológico indicó que la presa no retendrá más allá de un 20% del caudal anual, aunque en promedio se esperan caudales menores sobre todo en los meses antecedentes al periodo de lluvia, entre abril a junio. Con una política de operación adecuada de la presa, se podrá respetar el patrón de comportamiento mensual registrado históricamente para satisfacer las demandas de agua potable y riego. Por lo tanto y en promedio se espera que más del 80% del volumen que escurre por la presa transite aguas abajo, lo cual permitirá mantener las condiciones de flujo y profundidad necesarias para la permanencia de la comunidad de macroinvertebrados observada en el río, además de llegar a los cuerpos costeros.
Detalles del artículo
Citas
Castro, L. M. Carvajal, Y, y Monsalve, E., 2006. Enfoques teóricos para definir el caudal ambiental. Ingenieria y Universidad, Vol. 10: N° 2: 21-30.
García, E., González, R., Martínez, P. Athala, J., y Paz Soldán, G., 1999. Guía de aplicación de los métodos de cálculo de caudales de reserva ecológicos en México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Colección Manuales. México, 190 pp.
García E., (1987). Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Offset Larios. 4a Ed. México.
Growns, I. O., & Growns, J. E., 2000. Ecological effects of flow regulation on macroinvertebrate and periphytic diatom assemblages in the Hawkesbury-Nepean River, Australia. Regulated Rivers: Research & Management. Vol. 17 N° 3: 275-293.
Hilsenholff W.L. (1982). Using a Biotic Index to evaluate water quality in streams. Technical Bulletin No. 132. Departament of Natural Resources. Madison Wisconsin.
Hilsenholff W.L. (1988). Rapid Field Assessment of organic pollution with a family level biotic index. J.N. Benthol Soc. 7(1):65-68
Ligon, F.K., Dietrich, W., Trush, W., 1995. Downstream Ecological Effectys of Dams. BioScience, Vol. 45, N° 3: 183-192.
Palmer. M. A, Bely, A. E., y Berg, K., 1992. Response of invertebrates to lotic disturbance: a test of the hyporheic refuge hypothesis. Oecologia. Vol. 89 N° 2: 182-194.
Poff, N. L., y Ward, J. V., 1997. The natural flow regime. A paradigm for river conservation restoration. BioScience. Vo. 47 N° 11: 769-784.
Rzedowski J. 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México.
USAID, 2007. Global water for sustainability program. Water Resources. EVR4211- April2, 2007. Lecture: Protection water for the Environment. http://globalwaters.net/glows/Portals/0/lectures/EVR4211Sp2007_Lec16.pdf.
