Relaciones entre propiedades de suelo, comunidades vegetales y receptividad ganadera en ambientes salinos (Salinas Grandes, Catamarca, Argentina)
Contenido principal del artículo
Resumen
Las áreas salinas son consideradas marginales para el desarrollo de la producción agrícola debido a las altas concentraciones de sales solubles en el suelo. Sin embargo, albergan especies de gran potencial productivo. En este trabajo se estudia las Salinas Grandes, Catamarca (Argentina), región en la que se asientan numerosas comunidades de campesinos que utilizan los recursos naturales locales. Las áreas salinas presentan diferentes zonas en las cuales las plantas adaptadas forman barreras físicas frente al viento y al agua, acumulando materiales transportados por dichos agentes, modificando las condiciones edáficas y permitiendo la instalación de especies menos adaptadas a altos contenidos salinos. La disminución de la salinidad y el aumento en el espesor del horizonte arenoso superior en suelos de las Salinas Grandes permitiría la instalación de nuevas poblaciones vegetales, incrementando la diversidad de las comunidades vegetales y su potencial productivo. El objetivo propuesto es el de establecer las relaciones entre las características principales del suelo y la cobertura vegetal, la diversidad florística y la receptividad ganadera. Se muestrearon suelo y vegetación definiendo cinco zonas homogéneas. Se identificaron especies clave para definir unidades de manejo. Los parámetros del suelo se relacionan adecuadamente con los de vegetación (R2 entre 0,51 y 0,95). La disminución de la conductividad eléctrica y pH, y el incremento del espesor del horizonte arenoso superficial afectan las comunidades vegetales, incrementando la cobertura vegetal, la diversidad y la receptividad ganadera. La receptividad ganadera también se relaciona positivamente con la diversidad. La conductividad eléctrica y la diversidad florística pueden ser utilizadas como indicadores preliminares de la receptividad ganadera. El análisis de la composición florística se ha mostrado como buen diferenciador de las unidades de gestión ambiental, que para la zona de estudio fueron tres: Salinas, Llanos y Altos.
Detalles del artículo
Citas
Begon, M., Townsend, C. R. y Harper, J. L., 2006. Ecology. From individuals to ecosystems. Blackwell Publishing Ltd, Oxford.
Braun-Blanquet, J., 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Ed. Blume, Madrid.
Cantero, J. J., León, R., Cisneros, J. M. y Cantero, A., 1998. Habitat structure and vegetation relationships in central Argentina salt marsh landscapes. Plant Ecology, 137: 79- 100.
Cavanna, J., Castro, G., Karlin, U. y Karlin, M., 2010. Ciclo ganadero y especies forrajeras en Salinas Grandes, Catamarca, Argentina. Zonas Áridas, 14: 173-184.
Conover, W. J., 1999. Practical nonparametric statistics. John Wiley y Sons, New York.
Daget, P. y Poissonet, J., 1971. Une méthode d’analyse phytologique des prairies, critères d’application. Annales Agronomiques, 22: 5-41.
Dahnke, W. C. y Whitney, D. A., 1988. Measurement of Soil Salinity. En: W. C. Dahnke (ed.), Recommended chemical soil test procedures for the North Central Region, North Dakota Agric. Exp. Stn. Bull, pp. 32-34.
Dargám, R. M., 1995. Geochemistry of waters and brines from the Salinas Grandes basin, Córdoba, Argentina. I. Geomorphology and hidrochemical characteristics. International Journal of Salt Lake Research, 3: 137-158.
Di Rienzo, J., Casanoves, F., González, L., Tablada, M., Robledo, C.y Balzarini, M., 2007. Infostat. Software estadístico. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
García, L. V., Marañón, T., Moreno, A. y Clemente, L. 1993. Above ground biomass and species richness in a Mediterraneal saltmarsh. Journal of Vegetation Science, 4: 417-424.
Harper, R. J. y Gilkes, R. J., 2004. Aeolian influences on the soils and landforms of the southern Yilgarn Craton of semiarid, southwestern Australia. Geomorphology, 54: 215-235.
Karlin, M. S., Bachmeier, O, Dalmasso, A., Sayago, J. M. y Sereno, R., 2011. Environmental dynamics in Salinas Grandes, Catamarca (Argentina). Arid Land Research and Management, 25(4): 328-350.
Karlin, M. S., Coirini, R., Contreras, A. y Buffa, E., 2009. Biodiversidad y potencialidad silvopastoril de cerramientos en diferentes ambientes en las Salinas Grandes, Provincia de Catamarca (Argentina). Actas del I Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles, Posadas, Misiones, pp. 85-92.
Martín, G. O., Nicosia, M. G. y Lagomarsino, E. D., 1993. Rol forrajero y ecológico de leñosas nativas del NOA. XIV Reunión del grupo técnico regional del Cono Sur en Mejoramiento y Utilización de los Recursos Forrajeros del Área Tropical y Subtropical. Santiago del Estero, Argentina, pp. 93-98.
McTainsh, G. y Strong, C., 2007. The role of aeolian dust in ecosystems. Geomorphology, 89: 39-54.
Mengel, K. y Kirkby, E. A., 1987. Principles of Plant Nutrition. International Potash Institute. Bern, Switzerland.
Miró, R. C., Gaido, M. F., Candiani, J. C. y Aimar, C., 2005. Hoja geológica de Recreo (2966-IV). Programa Nacional de Cartas Geológicas de la República Argentina. Instituto de Geología y Recursos Naturales. Servicio Geológico Minero Argentino, Buenos Aires.
Mueller-Dombois, D. y Ellenberg, H., 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley y Sons, New York.
Passera, C. B., Dalmasso, A. D. y Borsetto, O., 1986. Método de Point Quadrat modificado. En: Subcomité Asesor del Árido Subtropical Argentino (ed.), Taller de arbustos forrajeros para zonas áridas y semiáridas. Orientación Gráfica, Buenos Aires, pp. 71-79.
Passera, C. B. y Borsetto, O., 1986. Determinación “Índice de Calidad Específico”. En: Subcomité Asesor del Árido Subtropical Argentino (ed.), Taller de arbustos forrajeros para zonas áridas y semiáridas. Orientación Gráfica, Buenos Aires, pp. 80-88.
Pavón, N. P. y Briones, O., 2001. Phenological patterns of nine perennial plants in an intertropical semi-arid Mexican scrub. Journal of Arid Environments, 49: 265-277.
Ragonese, A. E., 1951. La vegetación de la República Argentina. II. - Estudio fitosociológico de las Salinas Grandes. Revista de Investigaciones Agrícolas, 5 (1-2): 1-233.
Reitemeier, R. F., 1946. Effect of moisture content on the dissolved and exchangeable ions of soils of arid regions. Soil Science, 61 (3): 195-214.
Richards, L. A., 1973. Diagnóstico y rehabilitación de suelos salinos y sódicos. Ed. Limusa, México.
Roig, F. A., 1973. El cuadro fitosociológico en el estudio de la vegetación. Contribuciones del Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Deserta, 4: 45- 67.
Ruiz Posse, E., Karlin, U. O., Buffa, E., Karlin, M., Giai Levra, C.y Castro, G., 2007. Ambientes de las Salinas Grandes de Catamarca, Argentina. Multequina, 16: 123-137.
Sívori, E. M. y Ragonese, A. E., 1952. Valores osmóticos en plantas de las Salinas Grandes. Revista de Investigaciones Agrícolas, 6 (2): 275-280.
Soil Survey Staff, 2006. Keys to soil taxonomy. USDA-NRCS. 10th ed. Washington D.C.
Vázquez, P., Costa, J., Monterubbianesi, G.y Godz, P., 2001. Predicción de la productividad primaria de pastizales naturales de la Pampa Deprimida utilizando propiedades del horizonte. Asociación de la Ciencia del Suelo (Argentina), 19 (2): 136-143.
Whitford, W. G., 2002. Ecology of desert systems. Academic Press, New York. 343 p.
Wikum, D. A. y Shanholtzer, G. F.. 1978. Application of the Braun-Blanquet Cover-Abundance Scale for vegetation analysis in land development studies. Environmental Management, 2 (4): 323-329.
Yolcubal, I., Brusseau, M. L., Artiola, J. F., Wierenga, P. y Wilson, L. G., 2004. Environmental physical properties and processes. En: J. Artiola, I. Pepper y M. Brusseau (eds.), Environmental monitoring and characterization. Academic Press, pp. 207-239.