Análisis de la diversidad agrícola en dos fases de una estrategia de reorganización agroproductiva de la Unidad Empresarial de Base 30 de noviembre, San Cristóbal, Artemisa
Contenido principal del artículo
Resumen
Se realizó esta investigación en 11 agroecosistemas de la Unidad Empresarial de Base “30 de Noviembre” del municipio San Cristóbal, provincia Artemisa, con el objetivo de analizar la diversidad agrícola en once agroecosistemas, a partir de la implementación de una estrategia de reorganización para el sector cañero con enfoque agroecológico. Se realizó un censo del número total de especies agrícolas por cada agroecosistema excluyendo el cultivo fundamental de cada uno de ellos en fase de diagnóstico y de implementación de la estrategia. Se determinó el índice de Shannon y el dendrograma de clasificación mediante conglomerados jerárquicos como medidas de diversidad alfa y beta. Se obtuvieron diferencias significativas en la diversidad vegetal de los agroecosistemas en fase de diagnóstico e implementación de la estrategia de reorganización del sector cañero, lo cual obedece al carácter creador de las transformaciones de los agroecosistemas. Los agroecosistemas màs diversos fueron CPA José Manuel Lazo, CPA Leopoldo Reyes y UBPC Sumalacara, debido a la presencia y distribución de especies frutales, hortícolas y granos. La clasificación de los agroecosistemas resultó un reflejo de las condiciones físico-geográficas, sistemas productivos, organizativos y las características edáficas imperantes en cada sitio.
Detalles del artículo
Citas
Ascanio O. y Sulroca, F. 1986. Agrupamiento Agroproductivo de los Suelos para el Cultivo de la Caña de Azúcar en Cuba. INICA. MINAZ. 27pp.
Bouzo, A.; Hernández, S. y Hernández, M. 2013. Potencial agroproductivo de los suelos dedicados al cultivo de la caña de azúcar en la UEB 30 de Noviembre, Provincia Artemisa. Primera Aproximación. Informe Técnico. Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar. La Habana. 28 pp.
BioDiversity professional. 1997. Versión Beta I. The Natural History Museum and The Scottish Association For Marine Science.
De Los Pinos, M. 2008. Diversidad agrícola de especies de frutales en el agroecosistema campesino de la Comunidad Las Caobas, Gibara, Holguín. Revista Cultivos Tropicales. Vol. 29. No.2. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA). 12 pp.
Kolmans, E. 2003. Asesoría para el fortalecimiento metodológico en la implementación y el manejo de procesos “de Campesino a Campesino” en la ANAP. Conferencia ANAP Provincial de Cienfuegos. 35 p.
Magurran, A.E. 1989. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press. Mew Jersey. 179 p.
Nuñez, M. A. 1997. Indicadores de Sostenibilidad en Agroecosistemas En: Aporte para el Desarrollo Rural Sustentable. Ed: Red de Agric. Ecológica (RAE-PERU), p. 16.
Rosset, P. 1999. La crisis de la agricultura convencional, la sustitución de insumos y el enfoque agroecológico. En: Agroecología, Bases Científicas para una agricultura sustentable. CLADES, CIED. p 2-12
Sánchez, O. 2001. Actividades y herramientas en la promoción de la agricultura ecológica. Ediciones CIGEA. La Habana. Cuba. 25 p.
Shannon, C.E. 1948. The Mathematical theory of communication. En Shannon y Weiner (eds.) Univ. Illinois Press. Urbana. p.117.
