Analysis of agricultural diversity in two phases of a reorganization strategy agroproductive Business Unit Base November 30, San Cristobal, Artemisa

Main Article Content

A. Chile-Bocourt

Abstract

This research was conducted in 11 agroecosystems business Unit Base "30 de noviembre" in San Cristóbal province Artemisa with the aim of analyzing the agricultural diversity in agroecosystems eleven from implementing a reorganization strategy for the sugar sector agroecological approach. A census of the total number of agricultural species per agroecosystem excluding the fundamental culture of each phase of diagnosis and strategy implementation was performed. Shannon index and classification dendrogram was determined by hierarchical cluster as measures of alpha and beta diversity. Significant differences in plant diversity in diagnostic phase and implementation of the strategy for reorganizing the sugar sector which reflects the creative character of the transformations in agroecosystem was obtained. These are the most diverse agroecosystems were José Manuel Lazo CPA, CPA Leopoldo Reyes and UBPCs Sumalacara due to the presence and distribution of fruit, vegetable and grain species. The classification of agroecosystems was a reflection of the physical-geographical conditions, productive, organizational systems and the prevailing soil characteristics at each site.

Article Details

How to Cite
Chile-Bocourt, A. (2015). Analysis of agricultural diversity in two phases of a reorganization strategy agroproductive Business Unit Base November 30, San Cristobal, Artemisa. Revista Latinoamericana De Recursos Naturales, 11(1), 30-36. Retrieved from https://revista.itson.edu.mx/index.php/rlrn/article/view/237
Section
Original Article

References

Altieri, M. y Nichols, C. 2000. Agroecología. Teoría y práctica para una agricultura sustentable. Serie de textos básicos para la formación ambiental. 1era Edición. PNMA, México D.F.
Ascanio O. y Sulroca, F. 1986. Agrupamiento Agroproductivo de los Suelos para el Cultivo de la Caña de Azúcar en Cuba. INICA. MINAZ. 27pp.
Bouzo, A.; Hernández, S. y Hernández, M. 2013. Potencial agroproductivo de los suelos dedicados al cultivo de la caña de azúcar en la UEB 30 de Noviembre, Provincia Artemisa. Primera Aproximación. Informe Técnico. Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar. La Habana. 28 pp.
BioDiversity professional. 1997. Versión Beta I. The Natural History Museum and The Scottish Association For Marine Science.
De Los Pinos, M. 2008. Diversidad agrícola de especies de frutales en el agroecosistema campesino de la Comunidad Las Caobas, Gibara, Holguín. Revista Cultivos Tropicales. Vol. 29. No.2. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA). 12 pp.
Kolmans, E. 2003. Asesoría para el fortalecimiento metodológico en la implementación y el manejo de procesos “de Campesino a Campesino” en la ANAP. Conferencia ANAP Provincial de Cienfuegos. 35 p.
Magurran, A.E. 1989. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press. Mew Jersey. 179 p.
Nuñez, M. A. 1997. Indicadores de Sostenibilidad en Agroecosistemas En: Aporte para el Desarrollo Rural Sustentable. Ed: Red de Agric. Ecológica (RAE-PERU), p. 16.
Rosset, P. 1999. La crisis de la agricultura convencional, la sustitución de insumos y el enfoque agroecológico. En: Agroecología, Bases Científicas para una agricultura sustentable. CLADES, CIED. p 2-12
Sánchez, O. 2001. Actividades y herramientas en la promoción de la agricultura ecológica. Ediciones CIGEA. La Habana. Cuba. 25 p.
Shannon, C.E. 1948. The Mathematical theory of communication. En Shannon y Weiner (eds.) Univ. Illinois Press. Urbana. p.117.