Biophysical and socioeconomic diagnosis of the “Rosa de Castilla” microwatershed, municipality of Copándaro, Michoacán
Article Sidebar
Published:
Nov 14, 2022
Keywords:
soil degradation, watershed, Cuitzeo basin, environmental characterization
Main Article Content
Abstract
The integrated management of watersheds is an effective tool for the sustainable use of natural resources, being characterization the first stage for the management planning of watersheds. This study aimed to carry out the biophysical and socio-economic diagnosis of the "Rosa de Castilla" micro-basin, as the basis for the formulation of its management plan. The study included the assessment of the biophysical (physiographic, hydrographic, land use, land cover, erosion, and degradation), socioeconomic (social infrastructure and productive activities) aspects, and main environmental issues. The results show that the micro-watershed has an extent of 26.83 km2, a temperate sub-humid climate, and pelic vertisol, lithosol, and feozem soils. The main land uses are irrigated and seasonal agriculture, oak forest, and subtropical shrubland. Birds are the most abundant wildlife. Soil erosion rates ranged from 0.20 ton-1 ha-1 in grasslands to 177.18 ton-1 ha-1 in the subtropical shrubland, whereas the gully erosion reached 247,229.2 m3. Soil degradation is characterized by loss of surface soil and nutrients by hydric erosion, from low to heavy levels, due to deforestation, overuse of intensive crops, and overgrazing. Agriculture and livestock farming are the main economic activities with production from irrigated and seasonal agriculture. This characterization is the basis for elaborating the management plan, which can contribute to the recovery of the productive capacity of soils and increase the life quality of its inhabitants.
Article Details
How to Cite
Sáenz-Reyes, J. T., Barrera-Camacho, G., Jiménez-Ochoa, J., Muñoz- Flores, H. J., & García-García, D. A. (2022). Biophysical and socioeconomic diagnosis of the “Rosa de Castilla” microwatershed, municipality of Copándaro, Michoacán. Revista Latinoamericana De Recursos Naturales, 18(3), 62-72. https://doi.org/10.33154/rlrn.2022.03.01
Section
Original Article
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Aguirre, M. N., 2007. Manual para el manejo sustentable de cuencas hidrográficas. Carrera de Ingeniería Forestal. Universidad Nacional de Loja Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables. 116 p. http://arcgeek.com/descargas/MCuencas.pdf [Consultado: Febrero 20, 2021].
Álvarez, J. M., 2017. Caracterización y diagnóstico preliminar en la microcuenca del Río Siquiares, Alajuela, para promover su manejo apropiado. Tesis Maestría. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza División de Educación Programa de Posgrado. Turrialba, Costa Rica. 95 p. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/8693/C aracterizacion_y_diagnostico_preliminar.pdf?sequence=1&i sAllowed=y
Ávila, V. C. M., 2013. Pérdida de la fertilidad del suelo por erosión hídrica en la cuenca propia del lago de Chapala, Michoacán. Tesis Maestría. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Instituto Politécnico Nacional, Unidad Michoacán. 67 p. https://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/12781/AVI LA%20VICTOR%20CONSUELO%20MARGARITA%20-%20B110618.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consultado: Febrero 20, 2021].
Baltazar, A. R., 2015. Procesos erosivos en la subcuenca del afluente La Fábrica, Zinacantepec, Estado de México. Tesis Licenciatura. Facultad de Geografía. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México. 200 p. http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/31004/BALTAZAR-ROGELIO-LGE-2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consultado: Febrero 20, 2021].
Becerra, M. A., 2005. Escorrentía, erosión y conservación de suelos. Universidad Autónoma de Chapingo. Chapingo, México. 375 p.
Bravo, E. M.; Medina, O. L.; Serrato, B. B.; Mendoza, M. E. & Sáenz, R. J. T., 2010. Erosión en cárcavas en la subcuenca de Cointzio, Michoacán: Características, impacto y control. In: Bravo, M.; G. Barrera, C.; Mendoza, M. E.; Sáenz, R. T.; Sánchez M. R. & Bahena J. F. (Eds.). Contribuciones para el desarrollo sostenible de la cuenca del Lago de Cuitzeo, Michoacán. Campo Experimental Uruapan-INIFAP y Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental-UNAM. pp. 187-197, file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/23_LAEROSINEN CRCAVASENLASUBCUENCA.pdf [Consultado: Febrero 20, 2021].
Castro, M. I., 2013. Estimación de pérdida de suelo por erosión hídrica en microcuenca de presa Madín, México. Ingeniería Hidráulica y Ambiental, XXXIV(2): 3-16, ISSN 1815–
591X, http://scielo.sld.cu/pdf/riha/v34n2/riha01213.pdf
Cordón, S. U.; Johnson, W. & Cordón, S. E., 2008. Diagnóstico biofísico y socioeconómico de la cuenca Bilwi Tingni, Puerto Cabezas, RAAN6. Recursos Naturales y Medio Ambiente-Ciencia e Interculturalidad. Edición No. 2: 28-43. https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/571/396 [Consultado: Agosto 14, 2022].
Faustino, J. & Chaves, G., 2015. Unidad III: Análisis de contexto, caracterización y diagnóstico. Costa Rica. CATIE, Turrialba. 27 p.
Faustino, J. & Jiménez, F., 2000. Manejo de cuencas hidrográficas. Área de Cuencas y Sistemas AgroforestalesCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
Turrialba, Costa Rica. 35 p. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/8431/ Manejo_de_cuencas_hidrograficas.pdf?sequence=1 [Consultado: Agosto 14, 2022].
Flores, L. M. Z.; Pérez, V. J. A. & Madrid, A. S., 2019. Diagnóstico hidrológico y ordenación de la cuenca San Juan en Baja California Sur, México. Revista Facultad de Agronomía UBA, 39 (2): 131-150, ISSN: 2344-9039 Foster, G. R.; McCool, D. K.; Renard, K. G. & Moldenhauer, W. C., 1981. Conversion of the Universal Soil Loss Equation (USLE) to SI metric units. Journal Soil and Water Conservation, 36(6):355-359. https://www.jswconline.org/content/36/6/355.short [Consultado: Agosto 14, 2022].
García, E., 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). 4ta. Ed. Offset Larios. México, D.F. 155 p.
Gaspari, F. J. & Bruno, J. E., 2003. Diagnóstico de degradación ambiental por erosión hídrica en la cuenca del arroyo Napostá Grande. Ecología Austral, 13(1):109-120, ISSN: 1667-782X.
Gómez, S. F., 2020. Diagnóstico y plan de manejo de la microcuenca Río Sila, Tepetlaoxtoc, estado de México. Tesis Maestría. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza División de Educación-Escuela de Posgrado. Turrialba, Costa Rica. 132 p. file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/Diagnostico_y_pla n_de_manejo_de_la_microcuenca_Rio_Sila,_Tepetlaoxtoc,_ Estado_de_Mexico.pdf [Consultado: Agosto 14, 2022].
Grajales, M.; De la Piedra, R. & López, J., 2008. Diagnóstico biofísico y socioeconómico de la parte media y alta de la subcuenca Cohatán, Chiapas. Avances en Investigación Agropecuaria, 12(1): 28-44. https://www.redalyc.org/pdf/837/83712103.pdf [Consultado: Febrero 20, 2021].
Melchor, M. J. I. & Chagoya, F. J. L., 2016. Diagnóstico de la erosión hídrica en la cuenca del Río Tuxpan, Veracruz, México. Aqua-LAC., 8(2): 25–35, ISSN: 1688-2873. https://doi.org/10.29104/phi-aqualac/2016-v8-2.
Mitchell, J. K. & Bubenzer, G. D., 1984. Estimación de pérdida de suelo. En: Kirkby, M. J. & Morgan R. P. C. (compiladores). 1984. Erosión de suelos. Capítulo 2. Editorial Limusa. México, D. F.
Oldeman, L. R. (ed.)., 1988. Guidelines for General Assessment of the Status of Human – Induced Soil Degradation. ISRIC Working Paper and Preprint 88/4.
Ordoñez, G. J. J., 2011. ¿Qué es cuenca hidrológica? Cartilla Técnica: Aguas Subterráneas-Acuíferos. Sociedad Geográfica de Lima-Foro Peruano para el Agua. LIMA, PERÚ. 43 p. https://www.gwp.org/globalassets/global/gwpsam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidrologica.pdf [Consultado: Abril 10, 2020].
Pedraza, V. A. L., 2015. Estimación de la erosión hídrica mediante dos métodos de la ecuación universal de pérdida de suelo (EUPS) en la cuenca del río Chapingo, Texcoco. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México. 114 p. http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/49410/T ESIS_AM%c3%89RICA%20PROTEGIDO.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consultado: Febrero 20, 2021].
Santillán, M. L., 2013. Manejo integral de cuencas hidrográficas para evitar problemas de agua. Dirección General de Divulgación de la Ciencia. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F. http://ciencia.unam.mx/leer/267/Manejo_integral_de_cuenca s_hidrograficas_para_evitar_problemas_de_agua [Consultado: Abril 10, 2020].
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH)., 1991. Manual de predicción de pérdidas de suelo por erosión. Colegio de Postgraduados/CREZAS. 116 pp.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)., 2013. Cuencas hidrográficas. Fundamentos y perspectivas para su manejo y gestión. Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo SustentableRed Mexicana de Cuencas Hidrográficas. 33 p. https://www.produccionanimal.com.ar/agua_cono_sur_de_america/80-Cuencas_hidrograficas.pdf [Consultado: Abril 10, 2020].
Stocking, M. A. & Murnaghan, N., 2001. A handbook for the field assessment of land degradation. Earthscan Publications LTD. USA.
Villasuso, S. I. M. & Florido, T. A. T., 2008. Propuesta para el manejo integrado de cuencas hidrográficas: Experiencias de su implementación en Matanzas, Cuba. In: Seminario
Internacional “Cogestión de cuencas hidrográficas: experiencias y desafíos”. Serie técnica. Reuniones técnicas No. 13. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE División de Investigación y Desarrollo Turrialba, Costa Rica. P. 105-114. file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/Cogestion_de_cue ncas_hidrograficas.pdf [Consultado: Agosto 14, 2022].
Wischmeier, W. H. & Smith, D. D., 1978. Predicting rainfall erosion losses. A guide to conservation planning. Agriculture Handbook No. 537. Departament of Agriculture. 58 p.
Yinet, M. M., 2011. Diagnóstico ambiental de la cuenca hidrográfica Guaso. Revista Vinculando. 11 p. https://vinculando.org/wp-content/uploads/kalinspdf/singles/diagnostico_ambiental_de_la_cuenca_hidrografi ca_guaso.pdf [Consultado: Agosto 14, 2022].
Zavala, C. J.; Palma, L. D. J.; Fernández, C. C. R.; López, C. A. & Shirma T. E., 2011. Degradación y conservación de suelos en la Cuenca del Río Grijalva, Tabasco. Colegio de Postgraduados, Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental y PEMEX. Villahermosa, Tabasco, México. 90 p., ISBN: 978-607-95764-3-1.
file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/DEGRADACONS ERSUEL2011libro.pdf [Consultado: Febrero 20, 2021].
Álvarez, J. M., 2017. Caracterización y diagnóstico preliminar en la microcuenca del Río Siquiares, Alajuela, para promover su manejo apropiado. Tesis Maestría. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza División de Educación Programa de Posgrado. Turrialba, Costa Rica. 95 p. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/8693/C aracterizacion_y_diagnostico_preliminar.pdf?sequence=1&i sAllowed=y
Ávila, V. C. M., 2013. Pérdida de la fertilidad del suelo por erosión hídrica en la cuenca propia del lago de Chapala, Michoacán. Tesis Maestría. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Instituto Politécnico Nacional, Unidad Michoacán. 67 p. https://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/12781/AVI LA%20VICTOR%20CONSUELO%20MARGARITA%20-%20B110618.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consultado: Febrero 20, 2021].
Baltazar, A. R., 2015. Procesos erosivos en la subcuenca del afluente La Fábrica, Zinacantepec, Estado de México. Tesis Licenciatura. Facultad de Geografía. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México. 200 p. http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/31004/BALTAZAR-ROGELIO-LGE-2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consultado: Febrero 20, 2021].
Becerra, M. A., 2005. Escorrentía, erosión y conservación de suelos. Universidad Autónoma de Chapingo. Chapingo, México. 375 p.
Bravo, E. M.; Medina, O. L.; Serrato, B. B.; Mendoza, M. E. & Sáenz, R. J. T., 2010. Erosión en cárcavas en la subcuenca de Cointzio, Michoacán: Características, impacto y control. In: Bravo, M.; G. Barrera, C.; Mendoza, M. E.; Sáenz, R. T.; Sánchez M. R. & Bahena J. F. (Eds.). Contribuciones para el desarrollo sostenible de la cuenca del Lago de Cuitzeo, Michoacán. Campo Experimental Uruapan-INIFAP y Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental-UNAM. pp. 187-197, file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/23_LAEROSINEN CRCAVASENLASUBCUENCA.pdf [Consultado: Febrero 20, 2021].
Castro, M. I., 2013. Estimación de pérdida de suelo por erosión hídrica en microcuenca de presa Madín, México. Ingeniería Hidráulica y Ambiental, XXXIV(2): 3-16, ISSN 1815–
591X, http://scielo.sld.cu/pdf/riha/v34n2/riha01213.pdf
Cordón, S. U.; Johnson, W. & Cordón, S. E., 2008. Diagnóstico biofísico y socioeconómico de la cuenca Bilwi Tingni, Puerto Cabezas, RAAN6. Recursos Naturales y Medio Ambiente-Ciencia e Interculturalidad. Edición No. 2: 28-43. https://camjol.info/index.php/RCI/article/view/571/396 [Consultado: Agosto 14, 2022].
Faustino, J. & Chaves, G., 2015. Unidad III: Análisis de contexto, caracterización y diagnóstico. Costa Rica. CATIE, Turrialba. 27 p.
Faustino, J. & Jiménez, F., 2000. Manejo de cuencas hidrográficas. Área de Cuencas y Sistemas AgroforestalesCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
Turrialba, Costa Rica. 35 p. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/8431/ Manejo_de_cuencas_hidrograficas.pdf?sequence=1 [Consultado: Agosto 14, 2022].
Flores, L. M. Z.; Pérez, V. J. A. & Madrid, A. S., 2019. Diagnóstico hidrológico y ordenación de la cuenca San Juan en Baja California Sur, México. Revista Facultad de Agronomía UBA, 39 (2): 131-150, ISSN: 2344-9039 Foster, G. R.; McCool, D. K.; Renard, K. G. & Moldenhauer, W. C., 1981. Conversion of the Universal Soil Loss Equation (USLE) to SI metric units. Journal Soil and Water Conservation, 36(6):355-359. https://www.jswconline.org/content/36/6/355.short [Consultado: Agosto 14, 2022].
García, E., 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). 4ta. Ed. Offset Larios. México, D.F. 155 p.
Gaspari, F. J. & Bruno, J. E., 2003. Diagnóstico de degradación ambiental por erosión hídrica en la cuenca del arroyo Napostá Grande. Ecología Austral, 13(1):109-120, ISSN: 1667-782X.
Gómez, S. F., 2020. Diagnóstico y plan de manejo de la microcuenca Río Sila, Tepetlaoxtoc, estado de México. Tesis Maestría. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza División de Educación-Escuela de Posgrado. Turrialba, Costa Rica. 132 p. file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/Diagnostico_y_pla n_de_manejo_de_la_microcuenca_Rio_Sila,_Tepetlaoxtoc,_ Estado_de_Mexico.pdf [Consultado: Agosto 14, 2022].
Grajales, M.; De la Piedra, R. & López, J., 2008. Diagnóstico biofísico y socioeconómico de la parte media y alta de la subcuenca Cohatán, Chiapas. Avances en Investigación Agropecuaria, 12(1): 28-44. https://www.redalyc.org/pdf/837/83712103.pdf [Consultado: Febrero 20, 2021].
Melchor, M. J. I. & Chagoya, F. J. L., 2016. Diagnóstico de la erosión hídrica en la cuenca del Río Tuxpan, Veracruz, México. Aqua-LAC., 8(2): 25–35, ISSN: 1688-2873. https://doi.org/10.29104/phi-aqualac/2016-v8-2.
Mitchell, J. K. & Bubenzer, G. D., 1984. Estimación de pérdida de suelo. En: Kirkby, M. J. & Morgan R. P. C. (compiladores). 1984. Erosión de suelos. Capítulo 2. Editorial Limusa. México, D. F.
Oldeman, L. R. (ed.)., 1988. Guidelines for General Assessment of the Status of Human – Induced Soil Degradation. ISRIC Working Paper and Preprint 88/4.
Ordoñez, G. J. J., 2011. ¿Qué es cuenca hidrológica? Cartilla Técnica: Aguas Subterráneas-Acuíferos. Sociedad Geográfica de Lima-Foro Peruano para el Agua. LIMA, PERÚ. 43 p. https://www.gwp.org/globalassets/global/gwpsam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidrologica.pdf [Consultado: Abril 10, 2020].
Pedraza, V. A. L., 2015. Estimación de la erosión hídrica mediante dos métodos de la ecuación universal de pérdida de suelo (EUPS) en la cuenca del río Chapingo, Texcoco. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México. 114 p. http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/49410/T ESIS_AM%c3%89RICA%20PROTEGIDO.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consultado: Febrero 20, 2021].
Santillán, M. L., 2013. Manejo integral de cuencas hidrográficas para evitar problemas de agua. Dirección General de Divulgación de la Ciencia. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D. F. http://ciencia.unam.mx/leer/267/Manejo_integral_de_cuenca s_hidrograficas_para_evitar_problemas_de_agua [Consultado: Abril 10, 2020].
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH)., 1991. Manual de predicción de pérdidas de suelo por erosión. Colegio de Postgraduados/CREZAS. 116 pp.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)., 2013. Cuencas hidrográficas. Fundamentos y perspectivas para su manejo y gestión. Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo SustentableRed Mexicana de Cuencas Hidrográficas. 33 p. https://www.produccionanimal.com.ar/agua_cono_sur_de_america/80-Cuencas_hidrograficas.pdf [Consultado: Abril 10, 2020].
Stocking, M. A. & Murnaghan, N., 2001. A handbook for the field assessment of land degradation. Earthscan Publications LTD. USA.
Villasuso, S. I. M. & Florido, T. A. T., 2008. Propuesta para el manejo integrado de cuencas hidrográficas: Experiencias de su implementación en Matanzas, Cuba. In: Seminario
Internacional “Cogestión de cuencas hidrográficas: experiencias y desafíos”. Serie técnica. Reuniones técnicas No. 13. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE División de Investigación y Desarrollo Turrialba, Costa Rica. P. 105-114. file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/Cogestion_de_cue ncas_hidrograficas.pdf [Consultado: Agosto 14, 2022].
Wischmeier, W. H. & Smith, D. D., 1978. Predicting rainfall erosion losses. A guide to conservation planning. Agriculture Handbook No. 537. Departament of Agriculture. 58 p.
Yinet, M. M., 2011. Diagnóstico ambiental de la cuenca hidrográfica Guaso. Revista Vinculando. 11 p. https://vinculando.org/wp-content/uploads/kalinspdf/singles/diagnostico_ambiental_de_la_cuenca_hidrografi ca_guaso.pdf [Consultado: Agosto 14, 2022].
Zavala, C. J.; Palma, L. D. J.; Fernández, C. C. R.; López, C. A. & Shirma T. E., 2011. Degradación y conservación de suelos en la Cuenca del Río Grijalva, Tabasco. Colegio de Postgraduados, Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental y PEMEX. Villahermosa, Tabasco, México. 90 p., ISBN: 978-607-95764-3-1.
file:///C:/Users/3%20puentes/Downloads/DEGRADACONS ERSUEL2011libro.pdf [Consultado: Febrero 20, 2021].